请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 542|回复: 0

放开“二孩”听清舆论真问题

[复制链接]

433

主题

540

帖子

1767

积分

管理员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1767

荣誉管理

发表于 2015-12-8 15:18:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转职工家园。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
仿佛在一夜之间,“放开二孩”攻占了很多人的朋友圈。有人憧憬,有人激动,但也有人纠结,有人无奈,不同的看法与争论仍在纠结这个新的哈姆雷特问题——生,还是不生?
    从政策层面看,全面放开二孩是为了应对老龄化冲击,增加劳动力供给。据测算,如果维持现有人口政策不变,那么到2030年,中国65岁以上人口占比将超过日本,成为全球人口老龄化程度最高的国家。从整个国家人口再生产的高度,“放开二孩”是顺民意、合国情的,也能凝聚舆论共识。然而,次生话题中,却也存在着偏激的认识、极端的情绪。
    比如说,有人据此全盘否定计划生育,并把曾经支持计划生育的官员和学者拿出来“批判”一番。事实上,“放开二孩”是对之前人口政策作出的创造性延续与改革。面对人口结构深刻变化、老龄少子日益严峻,调整人口政策是一种“适应性改革”。在这个问题上翻旧账,甚至以今非古,只会加剧社会撕裂、模糊历史认识。再比如说,有人过度拔高抚养成本,劈头盖脸就问——你生得起吗?有人“测算”,北京养育孩子的标准,从出生到工作需要花费276万;有人揶揄,“421阵型变成422阵型,中场球员要累趴下了……80后真苦!”诚然,育儿成本水涨船高,但是类似“花费276万”的说法,也确实无限拔高、耸人听闻,而那些动辄囊括一代人的怨念,则是过度渲染悲情。讨论育儿成本没有问题,但如果夸大“苦难”,就会扭曲生育预期,让人对生育产生无谓恐惧。
偏激的认识需要矫正,但是对政府而言,也应该认真对待这背后的民意诉求。人口再生产与生机有关,更与生计有关。在“放开二孩”解决了能不能生的问题之后,还需要解决人们想不想生、敢不敢生的问题。育儿成本的上升、养老压力的增大、经济的快速增长,导致人们的生育观念在悄然改变。君不见,“单独二孩”放开之后,预计“单独”夫妇约有1000万对,而去年有生育意愿的仅有约100万对,今年确实能生育的还不到47万对。现实说明,“放开二孩”不能简单地一放了之,而应该有更多配套措施,降低育儿养老成本、出台更多激励政策,才能取得预期的政策效果。“天地之间,莫贵于人”。哲人说,人口就是一个国家的命运。独生子女一代终将成为历史的绝唱,无论如何,这个国家将驶入“二孩时代”。一头连着整个民族繁衍生息的未来,一头连着每个家庭量入为出的生计,从放开二孩到生育二孩,还需要国家释放更多政策红利,为更多人给出笃定的回答。(据人民日报)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则