请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 31|回复: 0

一滴水也是海洋

[复制链接]

1280

主题

1311

帖子

2974

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2974
发表于 2018-8-5 20:00:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转职工家园。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
 假如你有一笔钱,并且打算将其捐出。而将要可能接受这笔钱的有两人:一个是已经富裕的商人,一个是刚够温饱的农民。你将面临怎样的选择呢?毫无疑问,一个正直善良的人一定会选择后者。打算把钱捐给农民。希望通过自己的努力来改善一下他的物质生活。而很少有人会将前捐给商人。这样做的人多半会因受人谴责而良心不安……
  
  然而,这也仅仅是人主观上一厢情愿的武断。现实中,人们看到的更多的是一笔笔财富流向富人的腰包,而穷人仍旧一贫如洗甚至入不敷出。也就是富人愈来愈富,穷人愈来愈穷。社会上有良心的人为数不少,但却改变不了这样一个现实的差距。甚至从一定角度讲,国家政策就是富人的政策。国家巨大的财力支持是富人更富的动力保障。
  
  这就牵涉了这样一个哲理:让强者更强,让弱者更弱。那么,这是为什么呢?《圣经》中有一句这样的话:让已经拥有很多的人获得更多,而对那些几乎一无所有的人甚至连他有的也要剥夺。这似乎有异曲同工之处。
  
  一滴水溅在地上,便向四周流散,不一会儿就停止了。因为它的方向太多,动力也就太小。注定会走不远。而沿着一定的一二个方向流去,它便会又快又远,更有力量。
  
  这是一个浅显的道理,而一旦运用起来,发挥的力量却是的巨大的。以我们非常熟悉的改革开放为例:国家实行改革开放政策,力图搞活经济,这就必然要面临一个怎样开放的政策。是“国山河一片红”的公社模式还是点面结合的特区模式好呢?这就必然面临一个怎样富裕的问题。是“大锅饭”模式的平均富裕还是“先富带动后富”的共同富裕好呢?无疑实践已经证明并将继续证明后者的正确性。
  
  当然,在社会生活中,我们要做的就是吸取这种“强者定律”的可取之处并结合我们自身的聪明才智,趋利避害、造福人类。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则